Севастополь – город возрождения русской нации.

one-big-fist-unite
Капитал… нанимает на работу власть. Форма найма называется «выборы».
Березовский Б.А.

   Вхождение Крыма и Севастополя в состав России значение, безусловно, планетарного масштаба, но за общей эйфорией и криками: «Россия встаёт с колен» осталось незамеченным самое главное событие. Произошло не только историческое воссоединение территорий, но и впервые за многие годы, а скорее десятилетия власть, в теперь уже, российской республике сменилась по-настоящему народным путём. Примеры Крыма и Севастополя здесь во многом похожи, и удобнее рассматривать именно Севастополь, как пионера в деле становления народовластия.

   С незапамятных времён демократия, в общем понимании - это власть народа. В то же время, изучая сегодняшнюю российскую действительность, трудно найти человека, который своим приходом к власти обязан действительно народной поддержке. Не сильно ошибусь, если определю сегодняшнюю демократию, как власть финансовых элит и политтехнологов. Последние зачастую нанимаются первыми, а вот народ в этой цепочке присутствует лишь в роли статиста.

   С момента развала СССР территория, которую советский, а теперь уже и русский (принадлежащий к русскому миру) человек считает своей, сократилась не на 5 миллионов квадратных километров, она сократилась до размеров его квартиры и машины. Как тут не вспомнить ставшую народной песню:
«От Москвы до самых окраин,
с южных гор до северных морей
человек проходит как хозяин
необъятной Родины своей»

   И ведь действительно, человек, живущий на Кавказе, переживал душой за жителей Сахалина. Пусть географически их разделяли тысячи километров, но граждане огромной страны действительно чувствовали себя одним целым. Широта русской души раскрывалась как в моменты великих свершений (полёт в космос, запуск Братской ГЭС), так и в моменты трагедий (героизм советского народа в Великую Отечественную, всеобщая помощь пострадавшим в чернобыльской катастрофе, землетрясение в Спитаке). И хотя в космос полетел лишь Гагарин, а Братскую ГЭС строили для жителей определённых областей СССР, никто не делил эти достижения на свои и чужие, разделяя беды оставшихся без крова людей в моменты трагедий на всех. Примеров такого национального героизма достаточно в истории. Широко отмечаемый на государственном уровне, но слабо понимаемый населением праздник 4 ноября, как раз один из случаев народного единства.

   Слово население, как никогда, подходит для нас, 145 миллионов граждан России. Большинство из нас, просто населяет её просторы. Да, крупицы нации начинают прорастать в сердцах многих граждан, но зачастую они заканчиваются всё тем же квартирным патриотизмом без непосредственного участием в жизни страны. Кто виноват в таком положении дел? Народ? Частично да! Власть? Безусловно!

   Строящееся столетиями народное единство было разрушено в мгновение ока оружием, которое оказалось страшнее полчищ вражеских армий и разрушительнее ядерного оружия. Военным путём враг уничтожал нас физически, тем лишь сильнее закаляя дух. Бесперспективность военной интервенции была усвоена ещё в 1945году. СССР не только не распался, но стал на порядок сильнее, и ясно показал, что Россия, словно пружина; чем сильнее её сжимать, тем больнее будет в момент её распрямления.

   Обменять свой дух первородства, как и в библейские времена, великий русский народ согласился на чечевичную похлёбку. Именно в перестроечный исторический период мы из великой нации превратились в среднестатистическое население. Именно тогда в обмен на йогурты, сникерсы и колбасу мы утратили тот дух, благодаря которому уничтожался враг и преодолевалось земное притяжение. С тех пор и по сей день мы всего лишь населяем огромную территорию, на которой, будто памятники неземной цивилизации, возвышаются великие стройки прошлого, а в учебниках истории описаны многочисленные подвиги ушедшей цивилизации, внешне так похожей на нашу.

   Оболваненные в 91-ом, мы потеряли не только великую страну, но и возможность выбирать своё будущее. Действительно народной демократии в стране так и не появилось по двум причинам: тотальное оболванивание населения и появление универсальных механизмов управления толпой. Культура (а точнее её полное отсутствие) и политтехнологи позволяют приводит к власти практически любого человека. Возможно, в недалёком будущем выборы сможет выиграть собака или даже стул. Мастерство отупления граждан и количество различных политических технологоий растут с такой скоростью, что это уже не выглядит таким уж фантастическим. Один из наиболее ярких примеров торжества политтехнологий является Виталий Кличко. С точки зрения нормальной человеческой логики его участие в политической борьбе равносильно участию Збигнева Бжезинского в чемпионате мира по боксу в сверхтяжелом весе. И если поражение Збигнева Бжезинского нокаутом в первом же раунде никто под сомнение не ставит, то личность Кличко, как возможного президента Украины, вполне серьёзно обсуждается во всех ведущих мировых СМИ.

   Но всё же отлаженный механизм по контролю элитами над властью дал трещину именно в Севастополе. Страх мирового истеблишмента вызван не столько возрастанием роли России в мире, сколько появление народа России, как самостоятельного политического игрока на мировой арене. Запад боится русских, которые снова могут стать нацией. Нацией, с которой невозможно договориться путём подкупа, как это делаеться сегодня. Нацией, которая в силу своего культурного кода не хочет неземных благ для отдельных её представителей, а хочет земного счастья для каждого. Нации, которая может изменить существующий миропорядок.

   Неужели в 1991 году граждане СССР хотели развала, неужели хотели разрушения промышленности и  уничтожения военного потенциала? Безусловно, нет! Но в то время уже не было ни русской ни советской нации. За годы перестройки, а если быть точным то с момента, когда Хрущёв определил коммунизм не как «раскрепощение и пробуждение в человеке высших его творческих способностей», а как способ «догнать и перегнать» тотальная информационная война с помощью манипуляций сознанием сделала своё дело. Раз не было нации, то переговоры о будущем страны власть имущие уже ни с кем не вели. Начиная с Никиты Сергеевича, власть в стране передавалась уже не по волне народа. После концентрации всей полноты власти в руках Политбюро, граждане СССР уже, по сути, не могли повлиять на принимаемые в стране решения. Сталин же в отличии от Хрущёва вышел из народа и встал у руля благодаря народу, который подтвердил его полномочия в 1941, механизмом, гораздо более честным чем выборы. Ведь на выборах не требуется ничего, кроме 10 минут свободного времени и галочки в избирательном листке. В начале войны народ подтверждал правильность выбранного пути своими жизнями. Сам же Хрущёв и все его последователи действовали уже с оглядкой не на народ, а на Политбюро. Позднее место Политбюро занял Запад и олигархические элиты. Все сегодняшние руководители, вплоть до глав администраций городов, прекрасно понимают, что места свои они занимают не благодаря выборам. Основываясь на примере своего города, могу утверждать, что каждый последующий его глава, становился известен широким массам лишь в момент начала избирательной компании. Отточенный механизм волеизъявления позволял демонстрировать 70% поддержку кандидата, что совершенно не мешало проклинать его после первого поствыборного года.

   Возвращаясь к Севастополю, хочется подчеркнуть: Чалого в городе знали все! Он не появился из ниоткуда, запестрив плакатами и рекламными вывесками на улицах города. Его имя не стало произноситься дикторами местных радиостанций. Подъезды домов и салоны автобусов не наводнились рекламной продукцией с его изображением, а главы районов и директора школ не стали обзванивать горожан с целью задействовать административный ресурс. В момент кризиса население города стало народом - субъектом принятия решений, а не сторонним наблюдателем. Чалый обязан всем, что имеет не Путину, не финансовой элите и Западу. Соответственно и принимать решения он будет, прежде всего, в интересах севастопольцев. Хочется, чтобы прецедент произошедший в городе русских моряков, стал тем самым заразительным примером, который послужит отправной точкой в собирании населения России в монолитную русскую нацию. Нацию, в которой её представитель будет переживать не только за чистоту своей квартиры, но и всего города, области, страны. Нацию, где незаконная застройка тут же будет пресекаться соседями, а вездесущая реклама исчезнет с лица города не в силу «рыночной экономики», а по общему желанию горожан. Возрождение начнётся и тогда, когда власть в городах начнут занимать не люди, чьи имена до вчерашнего дня практически не слыша никто, а общественные деятели, которые годы своей жизни посвятили служению на благо города.

   Но сегодня приходиться констатировать факт: демократия - власть элиты делегированная кандидату посредствам политехнологий (обмана и лицемерия). Лишь события последних месяцев вселяют надежду в то, что Россия – не страна, а цивилизация, а слово «русский» – не существительное, а прилагательное!

О событиях на Украине

  65

     События на Украине разворачиваются стремительно и непредсказуемо, сообщения с пометкой «молния» теряют свою актуальность через несколько часов после написания, министерские портфели раздаются, как горячие пирожки, но видимо, будучи приготовленные из несвежих продуктов, не всем они приходятся по вкусу. От того и написание аналитической статьи о ситуации происходящей на территории некогда единой страны — задача непростая. Кто бы мог сказать, каких-то пару месяцев назад о том, что мирные протестующие превратятся в вооружённых боевиков. Предположить нерешительность, а точнее предательство властью Беркута позволит, почувствовавшим кровь молодчикам, смести трусливую, олигархическую власть, посадив на её место запасной эшелон, кровь от крови таких же коррупционеров. Разве ещё пару дней назад, кто-то мог подумать, что карта Януковича – это не битый король, а джокер, так неожиданно приземлившийся в ростовском аэропорту?

    Как говорится, «большое видится на расстоянии», но сегодня ситуация касается не какой-то далёкой Ливии и столь же далёкой, хотя и дружественной Сирии. Значит, ждать времени совсем не остаётся. Технологии, отработанные на Майдане, по сути, мало чем отличаются от всё тех же арабских революций, но только сегодня Россия поняла, что 6-го мая могла получиться не просто прогулка по Болотной, а самая что ни на есть смена власти военным путём. Рейтинг Путина взлетел не столько из-за Олимпиады, сколько из осознания того, что Путин не Янукович и при всех его недостатках на улицах наших городов не слышны выстрелы, а крики «Россия для русских, Москва для москвичей», как и прежде, находятся вне закона. Всё так же люди под предлогом коррупции (экологии, нарушения прав человека, вырубки парка и пр.) выводятся на главную площадь страны. Всё так же СМИ тиражируют любые, сколь угодно, малочисленные группы людей выходящих на улицы, сознательно заменяя правду эмоциями. Всё вроде бы то же самое, если бы не одно Но. В отличие от предыдущих сценариев, где на улицы выходят люди с другим цветом кожи в другой одежде и говорящие на другом языке, в людях с Майдана мы видим самих себя. Большинство граждан России имеют родственников в Киеве, а если и не родственников, то уж друзей там имеет подавляющее количество населения. Если во время Сирийских и Ливийских конфликтов разговоры о них можно было услышать лишь в среде историков и политологов, то сегодня все: от депутатов Думы до охранника магазина обсуждают лишь одну тему — «Украина». Только ленивый не пытается понять, что же там происходит и как с этим жить, ведь революция зажигает дома не только в правительственном квартале, она уже раскинулась на областные центры и небольшие города. Это значит, что под ударом оказываются все, как жители столицы, так и провинциалы. Ещё вчера история была лишь названием скучного школьного предмета. Сегодня же каждый жадно глотает каждое слово из новостей, пытаясь проанализировать цепочку происходящих событий хоть на шаг вперёд. Изменение сознания российского общества видно невооружённым взглядом. Тридцать третий год (приход к власти А. Гитлера), как и февраль 17-го уже не кажутся чем-то дремучим и интересным лишь людям в запылённых библиотеках. Встают на свои места цепочки событий происходящих вокруг телеканала «Дождь». Точно так же и выход передачи «Вести недели», а в след за ней и фильма «Биохимия предательства» попали в самоё сердце граждан, вызвав поток желчи как в Украинских СМИ, так и на Западе.

   Прогнозировать развитие ситуации на Украине дело неблагодарное, но очень нужное. Не претендуя на беспристрастность, но руководствуясь жёстким законом логики нужно попытаться понять, что же собой представляет Украина сегодня, и где она окажется завтра.
Путём сложных переговоров шантажа и подкупа Западу всё же удалось сначала затянуть процессы на Майдане, доведя количество митингующих до критической массы как по количеству так и (что наиболее важно) по качеству. Пойдя на все возможные и невозможные уступки, Янукович удовлетворил Запад, подписав соглашение о досрочных выборах, но не удовлетворил радикалов. Здесь нужно называть вещи своими именами. Нет никакого гражданского общества, никакого майдана и никаких митингующих. Они присутствуют на майдане лишь как статисты, для красивой картинки западных СМИ и выставления всего этого действа в виде «гражданского протеста». Было очень точно подмечено, что мирные протестующие служат анестезией, в то время как радикалы — это хирургическое вмешательство. На майдане есть только одна сила — «Правый сектор», у которой есть лишь один лидер Д. Ярош. Можно рвать горло, доказывая обратное, но если завтра один этот человек скажет майдану «Расходимся!», он разойдётся, а оставшиеся гражданские активисты не смогут удержать толпу и одного дня, разве что со сцены не начнёт петь Мадонна и Рики Мартин. Только тогда это будет уже совсем другая история.

   Признавая существующую реальность, нужно понимать, что если остаться в стороне и изредка грозить «экономическим» пальчиком в сторону новоиспечённой власти, дело зайдёт слишком далеко. А ведь сегодня нет в российской армии Жуковых и Рокоссовских, закалённых в сражениях гражданской войны. Нет и Сталина, которого даже самые отъявленные антисоветчики не смогут назвать плохим руководителем, да нет и нескольких лет на подготовку к войне, как это было между 33 и 41. Есть лишь несколько месяцев, во время которых бойцы сектора сплотят грозную и высокоорганизованную армию. Помощь от высоко демократичных западных коллег придёт, как пришла она Гитлеру. А политики ЕС, выражая озабоченность по поводу творящихся на Украине бесчинств, будут совершать уступку за уступкой, для скорейшего начала гражданской войны внутри большой России.

   Лучом яркого света, пробивающимся сквозь коричневую мглу новоиспечённой украинской реальности, освещает себе дорогу город-герой Севастополь. Именно там русские, впервые с 1991 года, избрали себе народную власть. Отсылки к избранию власти Майданом здесь совершенно неуместны. В Севастополе власть выбирали Севастопольцы и для Севастополя. Процентное соотношение жителей города с правом голоса к вышедшим на площадь 9 к 1-му. Думаю и те, кто остался дома  явно были не против. В Киеве же власть выбирали сотые доли процента, решая за всё населения Украины.

   Севастополь известен ещё и тем, что большинство его граждан имеют непосредственное отношение к строевой службе, что делает этот город не просто форпостом русских интересов в Крыму, но и непреступной крепостью для боевых отрядов Правого сектора. Вспыхнув на побережье Крыма, дух непокорности разнёсся по всему Крыму, придав людям уверенность в том, что старший брат не оставит их в беде. Почувствовав силу, примеру Крыма последовал и весь Юго-восток Украины. По количеству небезразличных граждан протесты Юго-Востока и Крыма многократно превосходят майдан, что конечно же, замалчивается в украинских СМИ. Но даже не смотря на накалённую обстановку, громом среди ясного неба прозвучало заявление Путина о готовности ввода войск на территорию Украины, которое было единогласно поддержан Советом Федерации.
1 марта 2014 года можно смело назвать эпохальным событием мирового масштаба, и пусть расценивать этот шаг можно по-разному, его значимость для мировой политики приуменьшить уже невозможно. В первый день весны были окончательно сброшены маски толерантности и невнятной позиции России не только по поводу Украины, но и в целом, по её роли в мировой политике. Вектор однополярности был перечёркнут не на многочисленных экономических форумах и съездах политологов всех мастей. Он был перечеркнут под аплодисменты сенаторов, без колебаний поддержавших своего президента. Дальнейшее развитие событий трудно предсказуемо. Одно можно сказать с полной уверенностью: «Ни один здравомыслящий гражданин России не желает зла братской стране! Ни один солдат русской армии не хочет увидеть в перекрестии своего прицела такого же простого, как и он парня, говорящего с ним на одном языке!»

   История пишется в эти дни, и будем наедяться, что написана она будет лишь чернилами, а не кровью солдат как русской, так и украинской армии.

Теория заговора

20038

Хороший заговор – это недоказуемый заговор.


    Существует несколько точек зрения на процессы, происходящие в мире.
Первая: всё происходящее в мировой политике и экономике - процессы несвязанные между собой. Есть лишь цепочки разнонаправленных событий, хаотично пересекающиеся в пространстве мировой политики. Данная точка зрения отрицает какую-либо связь между развалом СССР и войной в Югославии, «мюнхенским сговором» и началом Второй Мировой войны. Сторонники этой теории относятся к геополитике как к физике, в классическом её понимании. Физические процессы хоть и взаимосвязаны, но происходят не по чьей-то воле, а в силу тех или иных природных законов. В геополитике роль природных законов играет невидимая рука рынка.
Вторая: все мировые процессы не просто пересекаются, но и взаимосвязаны между собой. Центр же управления полученными связями не только существует, но и имеет персоналии в принятии тех или иных решений планетарного масштаба. То есть важнейшие исторические процессы - есть звенья одной цепи. Центров принятия решений может быть больше, чем один, лишь в случае появления различных общемировых проектов. На сегодняшний день антипода проекту глобального рынка с либеральной рыночной экономикой нет, но крымские события дают основания полагать, что не всё так однозначно в мировой политике.

     Описанные точки зрения диаметрально противоположны. Если первые обвинялись в нежелании изучать мировую историю и проявлять хоть какой-то аналитический подход, то вторые заранее обвинялись в вере в теорию заговора, как бы логично не было обоснованно их утверждение.

   Данное положение вещей закономерно, ведь со школьной скамьи современным ученикам рассказывают про рыночную экономику, демократию и права человека, так как это принято делать на Западе. Западная система ценностей - это не ценности определённой части человечества, а единственно верная эволюционная модель развития человечества. Некоторые народы пришли к этой модели, остальные же, либо находятся на пути к ней, либо идут ошибочным путём. Все скептические суждения о существовании эволюции в  политике встречают насмешку. «Верить в то, что существует некий центр принятия решения в современном мире, так же наивно, как верить в то, что Земля плоская» - утверждают апологеты хаотичности мировых процессов.

   Попытки свести мнение  Запада в какую-нибудь систему управляемых процессов встречали сопротивление по типу отсутствия единого Запада, навязывающего свои правила игры. По общепринятому мнению есть добро (Запад) и зло (антизапад). Вся парадигма «мирового сообщества» строилась на этих принципах. Никого не смущало то, что Запад всегда на стороне добра, а все несогласные с Западом на стороне зла. Здесь прослеживается банальная подмена причины и следствия. А именно то, что Запад сам устанавливает , что есть добро, а что- зло. И, обладая достаточно здравой логикой, он никогда не признает себя злом.

   Что же изменилось в момент, когда Россия встала на путь сопротивления силам так называемого «добра». Случилось то, что «добро» совершенно не ожидало такого резкого поворота событий.  В ситуации, когда действия предпринимать всё же нужно, но для детальной их проработки не остаётся времени, ошибки стали совершаться одна за одной. Грубость, с которой совершались  заявления и топорность действий заставили усомниться в «доброте» Запада достаточно неискушенного наблюдателя.

  Беглый взгляд на термометры мировой политики, позволяет  понять, кем они на самом деле управляются. Такие регуляторы мирового мнения как  рейтинговые агентства, Генеральная  ассамблея  ООН,  ПАСЕ  и, конечно же, средства массовой информации тем или иным образом контролируются Западом. Раньше вся эта конструкция держалась лишь на том, что все они независимы и находятся на Западе лишь по причине «привлекательности инвестиционного климата», сегодня же, когда всех собак бросили на Россию одновременно, маски были сброшены. «Независимость» всех вышеуказанных структур выветрилась как по мановению волшебной палочки, разве что прогноз погоды на территории Крыма не стал показывать бури, землетрясения и наводнения.

   СМИ Запада и Украины, как их филиалы, стали выдавать фальшивку за фальшивкой, которые Россией отбивались с переменным успехом. Чувствовалось, что после войны с Грузией, Россия перевооружила не только боевую армию, но и информационную. Такие каналы как  RT и «Россия»  позволяют с гордостью смотреть « Новости» и ссылаться на них  в  спорах  с идеологическим противником. Маргарита Симонян и Дмитрий Киселёв заслуживают ордена не меньше чем, «зелёные человечки», провернувшие грандиозную спецоперацию, которая позволила  провести референдум  в Крыму и охладила до предела накалившуюся обстановку.

   О том, что рейтинговые агентства  S&P, Moody’s,  Feech и др.  трудно назвать независимыми, а методы их подсчёта и выборки туманны  ещё вчера говорили лишь опальные экономисты, высмеиваемые их «боле опытными» либеральными товарищами. Сегодня же такие экономисты, как Сергей  Глазев и Николай Стариков имеют существенное  влияние на принимаемые в стране решения.  Как по команде  реакция по снижению рейтинга Крыма сама по себе показательна!

   Светила  мировой экономики твердили  о невидимой руке рынка,  о том, что инвестиции приходят в те регионы мира, где существует соответствующий климат. Что же получается  на практике   можно наблюдать сегодня во всём спектре экономической жизни России. Давление оказывается компаниями, ещё вчера никоим образом не замеченными  в сотрудничестве  с государственными структурами. Компании из Финляндии прекращают закупки светодиодных ламп лишь потому, что сегодняшняя политическая обстановка не позволяет осуществлять дальнейшее сотрудничество. Платёжные системы (которых по странному стечению обстоятельств в мире всего две) показывают, как они в одно мгновение могут остановить работу любого банка в России. Казалось бы, какое отношение позиция России по Крыму имеет к качеству светодиодных ламп?! Но течение времени сегодня сжалось так  плотно, что его не хватает уже на такие сантименты, как объяснения простому обывателю причин тех или иных поступков.

   В унисон запела и политическая элита «добрых» стран, да так, что синхронность этого пения показалась наигранной многим политикам внутри самого Запада. Выступления в Германии Грегора  Гизи, Марин Ле Пен во Франции и Лорана Луи в Бельгии показывают, как бездарно и грубо действуют западные политики, получая такие яркие выступления в своих собственных парламентах. Но балом правят не только политики, но и финансовые магнаты, все как один зависящие от западных рынков, а потому при всём своём желании не имеющие возможности пойти вразрез с основной «линией партии».

   Вслед за международным давлением последовало попирание всех норм, так лелеемой Западом, демократии. Не выявив  серьёзных нарушений на референдуме в Крыму и отделавшись лишь постановочными сценами, голосами за кадром и мнением отдельных личностей о том, что в голосовании приняло участие не более 40% , силы «добра» безапелляционно заявляют, что и эти 40% голосовали под дулами автоматов. Такая наглость в подтасовке информации вызвала волну недовольства в США и Западной Европе. Жителям нужно  было как-то объяснить, почему Косово – легитимное волеизъявление народа (несмотря на отсутствие референдума и ковровые бомбардировки Югославии), а Крым – незаконная аннексия. Но этих объяснений не последовало, а вместо  этого народ услышал нелепые отговорки и блеяние политиков.

   Голливудские стандарты  заставили жителей Земли довольствоваться образами. По одному лишь виду героя следовало определить сторону, которую он занимает. Запад и здесь был бы спасителем человечества от всевозможных угроз, но внешний вид современных европейских политиков явно проигрывает российскому истеблишменту. Полное обезличивание элиты и здесь сыграло с нашими партнёрами злую шутку. Поверить Путину, как бы Запад и не старался его демонизировать, гораздо проще, чем Херману Ван Ромпёю или Кэтрин Эштон.

   Голосование в Генеральной  ассамблее ООН было призвано показать полную изоляцию «злой» России от остального мира, но даже беглый взгляд на политическую карту мира показывает, как сильно расколот мир этим голосованием. Голосование показательно ещё и потому, что ясно показывает страны, которые в силу различных причин занимают проамериканскую позицию. Причины могут быть от банальных экономических контрактов, до прямых политических угроз. Главное то, что причиной заботы о народе Украины и Крыма является, чуть ли не последней, если вообще не берётся в расчёт.

   Да, влияние Запада ещё очень велико, и сотня стран проголосовала за принятие резолюции, но говорить об изоляции не приходится, ведь в оставшихся странах проживает больше половины населения планеты, да и занимают они большую часть суши.
   Прошедшие события дают возможность уверенно разделить «теорию заговора» и практики мировой политики. С одной стороны мы имеем инопланетян и тайные секты в чёрных балахонах, а с другой согласованные действия мировой финансовой элиты, работающей ради одной цели:  окончательное формирование многоэтажного человечества с непроницаемыми перегородками.
  Сегодня уже не выглядят так наивно заявления о таких центрах принятия решений как Бильдербергский  клуб или Комитет  трёхсот. Не вызывают насмешек   и  фамилии Ротшильд, Рокфеллер и Морган. Всегда, когда есть синхронность действий, есть и центр принятия решений, а вот где он находится, в Капитолии или на Уоллстрит, тема для большого исследования.

Холостые патроны информационной войны

No.2.0-Плакат-на-волне-лжи-почта1
"Проблема в том, что, когда мы не можем найти логичный ответ, мы довольствуемся идиотским"
из х\ф "Доктор Хаус"
 Информационная война, развязанная креативным классам, против одного из столпов нашей государственности – православия уже никого не удивляет. Но сегодняшняя заметка либерального рупора современной России радиостанция «Эхо Москвы» всё же заслуживает отдельного внимания. 29 ноября 2013 года в новостной ленте «Эха» появилась запись Аркадия  Бабченко (http://echo.msk.ru/blog/ababchenko/1198616-echo/).
Нет смысла приводить её здесь целиком, хотя почти каждое её предложение достойно отдельного обсуждения. Нелюбовь, а скорее ненависть либералов ко всему исконно русскому, будь то Великая Победа, руководители и полководцы России или православная вера - всё это вызывает ненависть, злобу и шипение у вышеупомянутых граждан. Но статья поразила меня не явным русофобским подтекстом, что как раз ожидаемо, удивило другое – полное отсутствие элементарной логики и выставление своих аргументов в заведомо невыгодном свете. Как тут не вспомнить, ставшей уже крылатой, фразу: «Хочешь показать глупость либерала – дай ему возможность говорить».
Отсутствие разума чувствуется с первых же строк:

«Церковники достали уже. По пятницам у дочки в школе последним уроком православие. Факультативно, но ходит почти весь класс. Четыре человека только детей забирают. Я в том числе. На английский, к слову, записалось меньше половины класса»
 Уроки православия предлагаются факультативно но, несмотря на это, ходит на них почти весь класс! Тут же идёт сравнение с уроками английского, который, по мнению автора, гораздо важнее духовного воспитания. Видимо остальных родителей заставляет отдавать своих детей на уроки православия кровавая гебня, Путин или же все они проплаченные нашисты.

«Сегодня дочка звонит и спрашивает, можно ли ей на православие остаться»
 Если мнение дочки расходится с мнением родителя-атеиста – попала под плохое влияние, в то же время если с мнением родителя-верующего, то в ней прорастает зерно свободы, демократии и толерантности. Изумительная логика тоталитарного общества!

«Пришлось объяснять. Нагуглил картинки, где люди на карачках перед иконами ползают. Где попы сидят за заставленным яствами столом, а перед ними девочки семилетние пляшут»
 Это логическое суждение вообще за гранью добра и зла. Хотелось бы узнать, какой теории воспитания придерживается сам Бабченко, да и вообще, что считает правильным. Не поленюсь, «нагуглю» и бьюсь об заклад, пространство интернета выдаст мне не одну тысячу вариантов осмеивания любых идеалов и авторитетов. Такова уж она, мировая помойка. Таким образом любое воспитание заведомо неверно, ведь его ошибочность обличают жуткие картинки в интернете!

«Картинки на ребенка произвели сильное впечатление»
 Аркадий, продолжай в том же духе. Покажи дочке откуда берутся дети на примере извращенных порнографических фильмах. Уверен, впечатление будет незабываемое. Ближайшие лет 20 всякая охота на продолжение рода будет отбита у неё начисто!
Статья наполнена ненавистью автора к церкви, что не ново. Но на этот раз автор на белом глазу уверен, что именно он – истина в последней инстанции, именно его взгляд на окружающий нас мир, подкреплённый выводами, которые с логикой не имеют ничего общего, верны и неоспоримы.
Впрочем, всё как всегда. В любом политическом ток шоу, при каждом социальном опросе и даже в приведённом выше примере с одноклассниками – либералы в абсолютном меньшинстве. Хотя по их логике, меньшинство – ущемлённые белые вороны.
 В связи с чем, я предлагаю легализовать убийства и изнасилования, воровство и разбои, педофилию и гомосексуальные браки. Все эти люди не опасные элементы, как утверждала совковая пропаганда, они все го лишь белые вороны нашего общества, просто не понятые быдловатым населением нашей отсталой страны.
 А что, всё в логике гражданина Аркадия!

Незаслуженно забытое государственное планирование.

eec719949d65d83651e4e67d7b4

"Новое - это хорошо забытое старое"

     На прошлой неделе в России упал очередной пассажирский самолёт. Волна возмущений прокатилась по всей стране. Как грибы после дождя стали появляться разоблачающие передачи о разрухе в авиации и о слабой подготовке пилотов. Вывод напрашивался сам собой: чем меньше авиакомпания, тем вероятней, что руководство будет экономить на всём, что можно сэкономить. Поэтому просто необходимо избавиться от маленьких компаний, а лучше вообще оставить два-три авиационных гиганта, которые то уж точно будут чутко следить за своим парком в полном объёме (как тут не вспомнить историю с колхозами в период голода). Но в сегодняшней парадигме считается аксиомой, что эти гиганты авиаиндустрии непременно должны быть в частных руках. Я с этим совершенно не согласен.

     Частные булочные, модные магазины, кафе и рестораны нужны, так как вносят в нашу жизнь разнообразие. Просчитать творческую мысль если не невозможно, то по крайней мере очень проблематично. Анатолий Вассерман не поленился просчитать плановую экономику во всех сферах жизнедеятельности и доказал, что мощности всех компьютеров на планете не хватит, что бы справиться с такими массивами информации. Но вернёмся к авиации. За 20 лет наших тщетных попытках построить рынок в России, капиталисты не построили ни одного частного аэропорта (аэропорты, построенные при участии частных инвестиций, но по воле государства, учитывать не стоит). Пассажиропоток же увеличивается не по причине конкуренции в сфере авиаперевозок. Просчитать передвижения пассажиров, загрузки линий и требуемый парк самолетов при сегодняшнем уровне компьютеризации дело нескольких дней. Так для чего же нам нужно такое разнообразие авиакомпаний? Государственная авиакомпания Аэрофлот прекрасно справлялась с пассажиропотоком такого масштаба, который и не снился всем авиаперевозчикам России вместе взятым (http://lib.podelise.ru/docs/689/index-5253.html). Может быть пассажир имеет возможность выбора между типами самолётов? На сегодняшний день основная масса самолётов гражданской авиации приходится на Boing и Airbus (http://www.ato.ru/content/sostoyanie-i-prognoz-obnovleniya-parka-vs-v-rossii), так что выбор уж очень скудный. Может быть, пассажирам небезразлична еда в самолёте? Думаю опыт в подаче бутербродов и, за редким исключением, выбора между курицей и рыбой вполне возможно перенести на вновь созданную в государственную компанию.
Не ошибусь, если скажу, что 90% пассажиров авиакомпаний совершенно безразличны мелкие составляющие вроде цвета судна и количества бонусных баллов на карте постоянного клиента. Главное это безопасность и стоимость перелёта.

     Дабы не перегружать читателя математическими выкладками по экономии для конечного потребителя при возникновении единого авиационного перевозчика, попытаюсь доказать выгодность госплана в такой сфере экономики, как автострахование, а если быть точнее, то в главном его элементе - полисе ОСАГО.

     Одним росчерком пера президента 25 апреля 2002 года на свет появился федеральный закон  N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (http://base.garant.ru/184404/1/#block_1010). В одну секунду был создан колоссальный рынок, который к 2012 году составил 120 907 091 532 рубля (около 121 млрд. рублей). Среднестатистический гражданин отдавал за полис по 3000р в год (здесь и далее будет рассмотрен 2012 год, все показатели которого можно просмотреть по ссылке http://ins.1prime.ru/news/0/%7B760F5AD3-F6D5-49EE-ACF4-2FE23D8DE157%7D.uif). Какие же преимущества дают нам десятки компаний, участвующих в делёжке столь крупного пирога. Моё сугубо субъективное мнение подсказывает мне, что помимо весёленьких рекламных роликов, пёстрых вывесок и лучезарных улыбок работников страховых компаний – никаких. А каковы недостатки? Основной и самый вопиющий недостаток заключается в том, что выбирая страховую компанию, я делаю это не для себя, а для того парня (или девушки) в которую я теоретически могу въехать. Скажите мне: -ну неужели вам не всё равно, как качественно и быстро обслужат того человека, который случайно, а возможно и не очень, повстречался на вашем жизненном пути? Помимо всего прочего, страховым компаниям (как и любому бизнесу в принципе) выгодно получить с вас как можно больше, а сделать как можно меньше. Рекламные ролики пытаются убедить нас в обратном, а слёзы бухгалтеров в конце финансового года должны убедить в том, что ОСАГО это скорее обременение нежели выгодная услуга. Но каждый из нас, кто хоть раз сталкивался с выплатами (а точнее с выбиванием) денег из страховых компаний прекрасно понимает, на сколько неприятными становятся девушки, которые совсем недавно так мило улыбались. Так же глупо выглядит то, что проблемы по разрешению вопросов со страховой компанией ложатся не на виновника, а на жертву ДДП, что ещё более ощутимо, если одну из московских улиц вы не поделили с жителем Челябинска, застрахованного в «Челябавтострах». Все эти минусы знакомы любому автовладельцу, но всё же, отбросим эмоции и перейдём к цифрам.

     Смысл любой страховой компании сводиться к отъёму денег у населения с целью передачи их пострадавшему, в том или ином страховом случае лицу. Отличие частной компании от государственной в том, что помимо этих самых выплат, необходимо раскошелиться на рекламу, офисы, персонал, агентов. Ну и конечно же яхты, виллы и незабываемые вечера со звёздами эстрады для высшего менеджмента компаний.

     Для государственной компании всё это не нужно (возмущения по поводу коррупционных чиновников не рассматриваются в этой статье, так как никто не отменял её и в частных компаниях). Более того, гос компании не нужны офисы, реклама и персонал, так как такую элементарную функцию, как выдача полиса ОСАГО можно поручить любому из уже существующих органов муниципальной власти. Расходы же гос компаний сводятся к одному единственному оценщику. Ниже представлены расчёты стоимости полюса ОСАГО в случае, если бы их выдавала государственная компания монопольно.

     Выплаты по ОСАГО в 2012 году составили 61 970 883 148 руб. (около 62 млрд. рублей) (на самом деле это сумма, которую требовали страхователи, выплат же было меньше, но для чистоты расчётов будем считать, что деньги получили все и в полном объёме). На 10000 полюсов или же на 625 обращений по выплатам нужен один оценщик с зарплатой в 20 тысяч рублей (зарплата будет колебаться с учётом региона, но в целом 20 тысяч за 2-3 в день обращения и исключительно в будни вполне достойная оплата). Количество страхователей 40 739 892, для которых потребуется 40 740 оценщиков с заработным фондом в 814 800 000 руб. (около 815 млн. рублей). Соответственно ежегодные расходы госстраховщика составят: 61 970 883 148 + 814 800 000 = 62 785 683 148 руб. Исходя из количества проданных полисов, получаем цену за один полис в размере 1 541 руб. В сравнении с реальной стоимостью полиса (2 968 руб.) выгода 1 427 руб. или 48%.
Такая элементарная услуга, как ОСАГО, при использовании государственного планирования, позволила бы не только сэкономить нервы и время водителям (одна страховая компания снимает все минусы, описанные мной выше), но и снимает с нас обязательства по оплате бесполезных реклам, ненужных офисов и роскошных мероприятий, но которые никто из нас никогда не будет приглашен.

     Уверен, что ситуация с ценами на билет в едином государственном авиаперевозчике будет приблизительно схожей с полисом ОСАГО. Уровень же безопасности гос компании всегда на порядок выше частной. К тому же такой глобальный игрок вполне может поднять отечественное авиастроение на совершенно иной уровень (если конечно во главе такой компании встанет государственник а не либерал). Что же касается разнообразия, то прожить без разноцветных фюзеляжей и шарфиков у стюардесс вполне возможно.

Правильный Латвийский флаг

6058859
    Дождались! То, о чём многие говорили, но не все верили, всё-таки произошло! Маски сброшены! Латыши больше не собираются скрывать своих политических взглядов за ширмой борцов за независимость и противников как советского, так и нацистского режима. Сегодня (21 ноября 2013г.) перед матчем между рижским «Динамо» и «Югрой» в Риге было показано истиное лицо латышского национализма. На виду у тысяч болельщиков и десятков миллионов телезрителей была развёрнута самая настоящая фашистская свастика. Вы удивлены!? Напрасно. Об этом не догадывался только самый наивный адепт европейских ценностей и прав человека. Заметьте, Латвия – это не просто государство, побывавшее под немецкой оккупацией; не только страна, на территории которой были уничтожены десятки тысяч евреев и большевиков; это - полноправный член Европейского Союза! Думаю, что сегодняшний инцидент ясно показывает нам, кто сегодня находится на стороне добра, а кто преклоняется перед коричневым злом. Надеюсь, многие взглянут на европейские ценности совершенно по другому и поймут, что корме уничтожения нашего великого прошлого, навязывания садомитских принципов и внушения уважения к нацистам, нас там ничего не ждёт. В первую очередь это касается наших украинских братьев, которые так самозабвенно верят в свободную Европу. Завтра идеология ОУН-УПА станет государственной. Дай бог нашим ветеранам никогда этого не увидеть.


     В этой ситуации меня удивляет только две вещи. Латышские националисты как были трусливыми щенками, так ими и остались, только так я могу объяснить то, что свастика хоть и появилась, но была не чёрной, а в цветах латвийского флага (возможно это более чем символично), а в центре был немного неуместный квадрат. В то же самое время более чем уверен, что на стадионе было несколько сотен болельщиков из России, да и сами латыши не поголовно сошли с ума. Но почему-то никому и в голову не пришло выбежать на лёд и прекратить всю это вакханалию не только ради себя, но и во имя своих прадедов, которые жизнь отдавали за то, чтобы их внуки смогли спокойно смотреть за хоккейным  матчем не смотря на цвет кожи, веру и национальную принадлежность.


     Всё ожидаемо, но чувства стыда за Иванов, не помнящих родства, оставило глубокий осадок. Лига провела расследование инцидента в Риге. Вице-президент КХЛ по хоккейным операциям Владимир Шалаев заявил, что символ, продемонстрированный перед матчем между рижским "Динамо" и "Югрой" не является запрещенным. В связи с чем интересно узнать у Владимира Шалаева, возможно, он не видит ничего запрещённого в построении Освенцима на территории Польши? Как по его мнению, план Ост был незапрещённым планом дипломатии того времени? Видимо и вскидывание рук в нацистском приветствии не вызовет у господина Шалаева дискомфорта и поэтому вполне может присутствовать в повседневной жизни.

Политическая карта мира

1-WORLD_MAP_flags
Колонии не перестают быть колониями из-за того, что они обрелинезависимость.
Бенджамин Дизраэли

   Атласы по географии - сплошное надувательство! Я это понял, когда разбирал с племянником политическую карту. Ему задали по географии выучить глав  десяти государств мира. Как же сложно объяснить ребенку, что Англия и Австралия имеют одного монарха, несмотря на то, что это разные государства. Особенно сложно, когда эта информация у тебя самого не укладывается в голове.

   Сегодня в каждом учебники географии на нас смотрит, переливающаяся всеми цветами радуги, политическая карта мира. Почти двести независимых государств расположились на нашей планете. Каждая из этих стран имеет все атрибуты независимости, а именно: герб, гимн, флаг и прочую государственную символику.

   Положение дел как бы показывает неоднородность мирового сообщества. Различия этносов, населяющих планету представлены как в культурном (национальная одежда, культура и язык), так и в мировоззренческих плоскостях (религия). Взглянув же на карту 100-летней давности, мы увидим совсем другую картину. Множество участков окрашены в одни и те же цвета. Нет сегодняшнего разнообразия государств, а на карте в основном представлены метрополии и их колонии. Ни у кого не возникает вопроса: почему метрополии и колонии окрашены в одни и те же цвета? Но так ли справедливо окрашивать в разные цвета сегодняшние государства? Для того, что бы ответить на этот вопрос, в первую очередь нужно установить по каким критериям определяется независимость.

   Про внешние атрибуты власти уже было упомянуто, здесь вроде бы всё в порядке. Но что же ещё отличает государства друг от друга? Существуют такие понятия как экономическая, политическая, культурная и социальная независимость. Независимое государство, по логике картографов, должно не только обладать своим флагом, но и проводить свою независимую политику по названным направлениям.

  Экономическая независимость – принятие различных экономических программ, дотации и субсидии экономических проектов и главное независимая денежная политика.

  Политическая независимость – способность руководства страны принимать решения исходя их интересов своего народа. Выбор политического курса и участие в тех или иных политических союзах должно быть сугубо внутренним решением власти.

  Культурная независимость – отражает наличие собственных культурных атрибутов народа, таких как национальная одежда, музыкальные инструменты, традиции танцы, фильмы и прочее. Поддержка и всяческое развитие своей культуры – обязанность каждого независимого государства.

  Социальная независимость – включение в школьные программ тех или иных интерпретаций исторических событий, воспитание подрастающего поколения в духе любви к культуре и истории своей страны.

   Предположим, что цвет – это наличие своих денег. Но многие страны пользуются в расчётах долларами ФРС, а по большому счёту почти вся мировая система это и есть производные от долларов ФРС и фунтов стерлингов Банка Англии. Флаги гербы и гимны имеют области, республики, штаты, графства, которые на карте мира либо обозначены лишь схематически, либо вообще не представлены. Возможность проводить независимую внешнюю политику? Разве возможно себе представить, что бы страны Балтии проводили независимую от США и ЕС внешнюю политику? Более того, в большинстве стран мира прописано в основном законе, что международное право выше законов внутригосударственных. Логично предположить, что страны на карте раскрашены по принципу членства в ООН. Допустим, но по какой причине тогда Украина и Белоруссия (имевшие свой голос в ООН находясь в составе СССР) не имели другой цвет, а окрашивались, как и вся остальная территория СССР. В цвет острова Тайвань был бы окрашен весь остальной Китай, так как до 1971 г. именно Тайвань председательствовал в Совете Безопасности и имел членство в ООН.

   Так по какому же принципу разукрашены все эти страны? Несомненно, что все представленные государства полноправные члены ООН. Именно по этому принципу окрашивалась карта. Но не будем питать иллюзий в связи с членством в этой организации. Ведь нет смысла доказывать, что США и Буркина-Фасо, хоть и имеют статус члена ООН, явно не обладают даже равной степенью независимости. С таким же успехом можно было раскрашивать карту по принципу используемого языка или действующих в стране системы мер и весов. Как и членство в ООН эти цвета не значили бы ровным счетом ничего. Но для чего на самом деле мы видим всю эту палитру цветов, так это для того, чтобы: поверить в то, что мир очень пёстрый и разнообразный, думать, будто на планете двести различных стран, с совершенно свободным и независимым мнением. Верить в это так же глупо, как верить в то, что в Государственной Думе сидит 450 депутатов, и что каждый из них голосует так, как решит сам. Но мы то знаем, что в Думе депутаты голосуют так, как будет решено на партийном заседании. Именно так и голосуют в стенах ООН страны, не являющиеся великими державами.

   Колонии прекратили своё существование ещё в XX-м веке. Наивно предполагать, что метрополии так легко расстались со своими богатствами. Конечно же нет! Они всего лишь придумали менее заметный способ выкачивания денег из своих «бывших» колоний. ТНК – невидимая рука рынка, которая продолжает дела, начатые их предками колонизаторами. За столетия не поменялось равным счётом ничего: рабский труд местного населения, выкачивание природных ресурсов из недр «независимых» государств и марионеточные правительства и по сей день находятся в арсенале метрополий. Взамен же местное население получает крохи в виде помощи развивающимся странам, которые разворовываются в момент попадания их в страну. Недавно показанный по каналу «Россия 1» документальный фильм «Под властью мусора» (http://www.youtube.com/watch?v=_4e-cvm9utc) ясно показывает, как поступают «цивилизованные» люди со странами третьего мира. Если бы власть в странах третьего мира на самом деле принадлежала народу, то мир выглядел бы иначе. Меняются лишь названия, меняются для того, чтобы западный избиратель продолжал верить в доброту своего правительства и в толерантность его поступков. Отсталость, нищету, болезни и бедность большинства африканских стран жители Запада видят в неразвитой демократии, коррупции и отсутствии свободы человека, а никак не в бесчеловечной эксплуатации рабского труда и высасывании ресурсов силами западных корпораций.

Манипуляция общественным сознанием

  антирелигия-цитаты-песочница-581920

     После прочтения книги Маршала Жукова «Воспоминания и размышления» и параллельной подготовки к просветительному семинару о Великой Отечественной войне среди воспитанников детского дома обнаружил интересную вещь.
     Планировалось задать ряд элементарных вопросов по истории Второй мировой войны и основным её итогам. Один из вопросов касался помощи союзников СССР. Первое что приходит в голову – это, конечно же, так называемый ленд-лиз. Самым простым и удобным способом получения информации является Wikipedia и, несомненно, 90% школьников обращаются именно к этому источнику для получения информации по тому или иному вопросу. Что же мы видим по вопросу ленд-лиза? Не публикуя здесь всю статью из Wikipedia (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%B7), обратимся к одному очень интересному моменту.
Как известно, Жуков, хоть и приветствовал помощь союзников, но отзывался о ней как о несущественной. Что же написано в самой Wikipedia?
цитата Маршала Жукова

            Чёрным по белому написано: «Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил: … »! После прочтения цитаты создаётся впечатление, будто бы Маршал Жуков очень высоко оценивает вклад союзников. Ну а если уж Маршал Победы так говорит о ленд-лизе, то ему действительно можно верить. Он, во-первых, личность в высшей степени авторитетная, а во-вторых, был непосредственным участником тех событий, и уж точно знает, насколько существенной была эта помощь.
            Не прочтя перед этим книгу самого Маршала Жукова и не ознакомившись с первоисточником, моё мнение о ленд-лизе осталось бы именно таким, как в приведённой выше цитате. Но мне-то известно, что таких слов Жуков просто не мог сказать, иначе он бы противоречил сам себе. Что же мы видим в конце привёдённой цитаты?
— Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущёву; гриф «совершенно секретно»

 Тогда при чём здесь Маршал Жуков? Оказывается, абсолютно не причём. Что же на самом деле сказал Маршал Жуков можно узнать, нажав на кнопку «правка»: (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%B7&action=edit&section=6)
Раздел правки

     Но по какой-то причине цитата этого величайшего полководца закомментирована и недоступна для просмотра.
 Что это: невинная ошибка правщиков всемирной энциклопедии, или сознательное формирование общественного мнения? Любому человеку совершенно ясно, что Маршал Жуков - личность несравнимо более великая и авторитетная, чем председатель КГБ В. Семичастный, а такой маленькой подтасовки фактов, скорее всего, никто и не заметит.

Идеология либерального капитализма.

85026203bcbe

"...Вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология.
Середины тут нет (ибо никакой "третьей" идеологии не выработало человечество,
да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями,
и не может быть надклассовой или внеклассовой идеологии).
Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение
от неё означает тем самым усилении идеологии буржуазной".

"Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него,
есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой,
бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб.
Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни
и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам"
Владимир Ильич Ленин

   Для того что бы попытаться разобраться в сути капитализма и его появления в нашей стране, решим простую математическую задачку. В классе 15 учеников и у каждого по 10 яблок. Всего 150. В один прекрасный день в класс заходит хулиган, собирает все яблоки в одну корзину, забирает себе 50, а оставшиеся раздаёт тем, кто окажется победителем в драке.  В итоге 2 одноклассника из 15 забирают себе по 45 яблок. Сколько достанется остальным ученикам? Думаю понятно, кто в этой аллегории ученики, а кто хулиган, и, что в выигрыше остаются самые сильные. Самое главное, что потом именно эти два ученика ходят по школе и рассказывают, что хулиган вовсе и не хулиган, а честный и порядочный парень, который совершенно справедливо поделил яблоки. Несколько учеников с пониманием отнеслись к происходящему и винят себя в том, что вместо занятия спортом читали книжки и решали задачки. Остальные же под давлением общества просто молчат, сжимая в кармане кусочки яблок.
   При переходе от школьной задачи к экономике смысл останется прежним, поменяются лишь термины. Так сегодня существуют транснациональные корпорации (ТНК). Штаты этих компаний исчисляются миллионами человек, бюджеты на НИОКР миллиарды долларов, продвижением их продукции занимаются не только штатные менеджеры, но и армия лоббистов в высших эшелонах власти. В первую очередь именно ТНК выгодна либерализация законодательства, что по сути означает уход государства из экономики. Ведь только сильное государство способно составить конкуренцию этим экономическим гигантам. Но проблема в том, что в этой войне государства и корпораций нет линии фронта, нет армий и штабов, а война ведётся не на полях, а в головах простых людей. К сожалению, государства проигрывают здесь по всем фронтам. Главным образом, они проигрывают по причине отсутствия идеологии, которая есть и успешно пропагандируется ТНК. Идеология, в которой экономика сводится к капитализму, политика - к либерализму, а вера к поклонению золотому тельцу, настолько проработана, что неискушенному человеку кажется, будто это и не идеология вовсе, а закономерный ход событий. Экономика, в которой рынок всё расставит на свои места. «Это – аксиома», - скажут многие, совершенно не задумываясь над тем, что «своими местами» они называют дикое расслоение капитала на нашей планете, купание в шампанском одних и умирающих от жажды других. У одних возникает  депрессия по поводу продажи очередной яхты, в то время как другие работают в три смены, чтобы купить ужин своей семье. Вот только некоторые прелести современного неравноправия. Но, чтобы не быть голословным в своих суждениях приведу ещё один пример.
   Демпинг (искусственное, резкое снижение) цен - явление совершенно обыденное в экономике и незаметно проявляющееся в политике. Посмотрите на сегодняшнюю Украину. Она находится в шаге от лишения себя независимости, к которой так стремилась 20 лет назад. Что самое удивительное, к зависимости от ЕС её подталкивают почти те же люди, которые отрывали её от России (СССР). Главный аргумент евроинтеграторов: уровень жизни как в ЕС. Глупо думать, что во всём ЕС уровень жизни одинаков, да и с какой стати уровень жизни страны, подписавшей соглашение об ассоциации вдруг сравняется с уровнем жизни в Европе. Руководствуясь такой логикой, украинским властям следовало бы просто стать 51 штатом США. Там всё в порядке с уровнем жизни и, став одним из штатом, новоиспечённые американцы тут же окажутся в новых квартирах, им повысят зарплату на вдруг появившихся из ниоткуда заводах, а ЗАЗ начнёт выпускать  Ford. Но вернувшись к реальности, заглянем на полгода вперёд. Да, импортные товары стали дешевле, в связи с чем их украинские аналоги не выдержав конкуренции перестали выпускаться. Бывшие цеха остановившихся заводов перепрофилировались под склады импортного ширпотреба. В магазинах полно качественных европейских продуктов по ценам на порядок ниже чем до подписания соглашения: таможенных пошлин ведь нет. Так что же упускают лоббисты подписания соглашения? Продолжая прогнозировать, мы понимаем, что на заводе работало несколько тысяч высококвалифицированных рабочих, а на складах теперь несколько сотен работяг, зарплаты которых несравнимо ниже. Бюджет не досчитывается налоговых поступлений таможенных отчислений. Пенсионерам задерживают и без того нищенские пенсии. И закрадывается вопрос, кто же будет покупать все эти продукты, если уровень жизни населения резко упал, и 1000 гривен до вступления в ассоциацию с ЕС теперь то же, что и 500 гривен. То есть толку от падения цены в 20% нет никакого, ведь зарабатывать простые люди стали в 2 раза меньше. Но так и товары продаваться не будут, зачем же это нужно тем же ТНК? Дело в том, что любой бизнес стремится уменьшить издержки, а одной из основных издержек является оплата труда рабочего. Для того, чтобы понизить эту плату в отдельно взятой стране, нужно действовать исключительно рыночными механизмами. Если заработная плата по стране снизится, то и претендовать на высокую зарплату человек уже не будет. Но самое главное будут уничтожены конкуренты в этой стране, путём банального демпинга цен. Благо бюджеты ТНК несравнимо больше бюджета бедной Украины и работа в убыток в течении полугода вполне по плечу многим из них, чего нельзя сказать о дышащих на ладан украинских предприятиях. После подписания кабального соглашения украинское руководство уже не в силах будет помочь своим же предприятиям, так как не распоряжается экономической сферой. А что же до простого народа, так после уничтожения конкурента до него не будет никакого дела, как и до сегодняшней Прибалтики, население которой повально моет посуду в домах британских богачей.
   Увещевания о том, что ничего плохого не случится, а украинские предприятия не разорятся, а наоборот повысят качество в конкурентной борьбе, выглядят на этом фоне просо издевательством. Если дворовой команде по футболу дать поиграть со сборной командой Бразилии в течении полугода и кормить её только за выигранные матчи, то возможно немного лучше она и станет играть, но не долго и просто умрёт от голода. Так же и в экономике: соревноваться с корпорациями, имеющими рынки сбыта в сотни миллионов человек не могут компании с базой клиентов в несколько миллионов. Для того, чтобы выжить, государства просто обязаны защищаться таможенными барьерами и пошлинами. Иначе развал собственной экономики - это дело времени. Вернёмся к нашей задачке про яблоки. Ясно, что та история была о Советском Союзе, правда два сильных ученика это не кто-то из республик, а скорее собирательный образ олигархов, которые все, как один, испачкали свои руки в крови простого народа сколачивая свои капиталы.
   Сегодня даже из чайников нам говорят, что нужно быть успешным, создавать бизнес, богатеть. Приводятся примеры успешных людей из простых семей, забывая уточнить, что легче выиграть в лотерею миллион долларов, чем эти миллион долларов честно заработать. Так что же скрывается за всеми этими превращениями человека в успешного менеджера? Банальное отбирание денег у более слабого конкурента! ВВП России растёт в среднем по 5% в год, то есть теоретически каждый из нас может увеличивать своё состояние на 5%, но не более. Любой бизнесмен рассмеётся вам в лицо, если вы предложите ему богатеть в год только на 5%. Как говорил К.Маркс: «Нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради  300% прибыли», но откуда же берутся эти, так необходимые проценты для наших богачей? Конечно же, из кармана простых людей, которые вместо мифических процентов не видят ничего, а чаще ещё и теряют. Но в бизнесшколах вам этого не расскажут, а в момент обучения успешности забудут упомянуть, что ресурсы ограничены и, если кто-то зарабатывает, это неизменно означает, что кто-то теряет. По сути либеральный капитализм учит людей грабить друг друга. Правда делает он это, подменяя понятия (либерализм в принципе существует благодаря подмене понятий). Слово «физическая сила» заменяется на «умение договариваться», «обман» – на «умение правильно преподнести информацию», «наглость» – на «целеустремлённость», «деньги» – на «цель». И вот уже наш хулиган, отбирающий яблоки, – это успешный, целеустремлённый менеджер, стремящийся к своей цели.
   Капитализм, как алкоголь, в малых дозах способен поднять настроение и избавить от депрессии, но в больших приводит в запоям и в конечном счёте к алкоголизму. То, что мы 20 лет назад встали на путь хулигана, не означает, что у нас нет шанса вернуть всё назад и вновь сесть за парты дружного класса. Но пока в наших головах живёт культ преклонения перед богачами и богатством, жаловаться на качество окружающего нас мира мы можем только самим себе.

Северный Кавказ – национальный вопрос

1304839263_toidze-i.m.-otstoim-kavkaz
Итак, что же? Имеем ли мы преимущество?
Нисколько; ибо мы уже доказали, что как иудеи,
так и Эллины, все под грехом.

Апостол Павел
   Тема национального вопроса сегодня стоит остро как никогда. Несмотря на то, что жители Кавказа в основе своей не являются приезжими, а заселяют эти земли многие сотни лет, яд национализма пропитывает и наши сердца. В то же время, национализм национализму рознь: если отдельные его формы скорее напоминают патриотизм, то многие скатываются к оголтелому нацизму. В недавнем выпуске ток-шоу «Поединок» между Максимом Шевченко и Владимиром Жириновским обсуждалась тема Кавказа. Шевченко употребил спорный тезис о том, что дружба народов - это миф, есть лишь дружба культурных людей. Простая, на первый взгляд, фраза даёт большую почву для дискуссий. Начнём с того, что именно это самое сообщество культурных, но либерально настроенных граждан отменило в начале 90-х все постулаты Советской России о многовековой дружбе народов, населяющих нашу страну. После тотального уничтожения образования и культуры как таковой, эти же культурные люди внедрили при помощи «свободных» СМИ мысль о том, что нам, уже не таким культурным, нужно выбивать себе место под солнцем. Делать это, несомненно, сподручней с людьми собственной национальности. Национальность эту нужно непременно дробить, а в идеале вернуть нас к родоплеменному строю. Сами же умные либералы будут вставать на сторону того рода, который выгоден в сложившейся конкретной исторической ситуации.
   Но всё же, какой он - «кавказский национализм»? Если говорить о его позитивных чертах, так мало влияющих на общую картину то - это, безусловно, любовь представителя той или иной национальности к культуре, обычаям, истории и памятным местам своих предков. Любовь, которую национализм пытается поднять на новый уровень, придать ей свежих красок и использовать всё то, что веками создавали предки в повседневной жизни. Но, на самом же деле, все мы живём по западным лекалам: считаем модным лишь западную одежду, западные праздники и западные обычаи, а всё то, что считалась нормой в семьях ещё каких-то 50 лет назад - архаичным, и всячески высмеивается. Я говорю «мы» именно потому, что сейчас редкий житель Кавказа надевает свою национальную одежду, слушает свою национальную музыку (речь идёт о музыке, а не о попытке наложить примитивные стишки на простенький мотив с использованием народных инструментов) и пользуется обычаями предков в быту. Да, во многих семьях остались какие-то традиции, которые всё чаще принимают эпизодический характер, но говорить о массовости такого явления не приходится. Никто не спорит с тем, что ходить в национальных костюмах на работу - это неуместно, но полное пренебрежение знаниями о своей культуре встречается сплошь и рядом. «Модно» - вот главное слово для современной молодёжи. Именно оно определяет то, какую музыку слушать на свадьбах, какой телефон покупать и какую одежду носить. Слово «модно» практически невозможно понять с точки зрения логики, но уверенно можно сказать, что вещь тем моднее, чем больше нулей в её рекламном бюджете.
   Более развитый национализм на сегодняшний день – это национализм чужих недостатков, когда по представителю какого-либо народа, а точнее по его порокам: злости, жадности, трусливости или глупости составляют портрет всей нации. А ведь чем проще мысль - тем быстрее она прорастает в наших головах. Зачем разбираться в хитросплетениях формирования того или иного этноса, его склонностей к различным видам ремёсел, условий проживания и климатических особенностей, если можно просто сказать: «Видишь того парня? Он такой глупый! Но это не удивительно, ведь вся его нация такая». Национализм всё чаще находит благодатную почву в наших головах, и процесс этот тем быстрее, чем ниже уровень нашей культуры (здесь я всецело поддерживаю позицию Шевченко). Уже никого не убедишь фразой «нет плохих наций, есть плохие люди». Когда с голубого экрана на нас льются подтасованные факты обратного, у многих культурных людей появится зерно сомнения.
   Национализм бюрократа на Кавказе – отдельная тема. Как только люди стали проникать во власть не благодаря своим заслугам, организаторским способностям или усердному труду, а благодаря деньгам, - то и служить они стали не благой цели (которой в сегодняшней России, к сожалению, нет), а золотому тельцу. Но так как мейнстрим сегодняшней власти задают либералы, не стоит удивляться тому, что большинство чиновников, совершенно не задумываясь о последствиях, вводят национальный ценз, тем самым давая почву для негатива. Диаспоры часто меряются численностью представителей их этноса в законодательных собраниях того или иного муниципального округа, забывая что для блага нации это не имеет ровным счётом никакого значения. В то же время представить во главе кавказской республики русского, а во главе русского региона кавказца практически невозможно. В сложившихся обстоятельствах определённая логика в этом есть, ведь грабить республику своих родственников человек будет не так сильно, чем область, в которой таких родственников нет.  Но на общей картине происходящего это отражается слабо.
Национализм на Кавказе усиливается с каждым днём, и лишь благодаря нашей многовековой дружбе он не скатился до бытового национализма столичного региона. На Кавказе отнестись к человеку плохо исключительно по причине его национальной принадлежности ещё является дурным тоном, а в молодёжной среде, даже во время ярко выраженных этнических конфликтов, применение аргумента «национальность» -  неприемлемо. Но если порядок вещей не изменится, то горячий  кавказский менталитет потеряет остатки своей былой гордости  и национальные разговоры, которые сегодня звучат в наших домах, выйдут на улицу, превратив дружбу в ненависть (как это уже произошло в Грузии, Армении и Азербайджане). Да и на Кавказе осетино-ингушский конфликт чуть не превратился во второй Карабах.
Национальная политика, проводимая до сегодняшнего дня на территории Северного Кавказа, не привела ни к каким результатам. Одна и та же молодёжь участвует в семинарах, слётах и форумах, где им преподносят, что толерантность - это хорошо. Такие программы охватывают долю процента кавказской молодёжи. Но все эти программы не дают ответа на самый главный вопрос: почему мы должны дружить друг с другом? Потому что так делали наши деды? Потому что мы соседи? Довольно неубедительные аргументы: ведь соседи нередко являются главными врагами, да и дружба предков не мешает погружаться в судебные тяжбы.
   Какое же решение проблемы? Выход - он ведь там же, где и вход, а именно в обретении общей цели. Общей для мусульман и для христиан, общей для ингуша и осетина, общей для власти и для народа. При появлении беды соседи не будут спасать жизнь друг другу, а скорее спрячутся в свои дома. Вместе с тем, если посадить их в тонущий корабль (а именно на таком мы сейчас и плывём), то общая цель - спасение этого корабля - объединит всех и каждого. Утонет корабль - погибнут и все его пассажиры. А вот если команда сможет его сберечь – у нас, жителей многонационального Кавказа, появится шанс на мирную и счастливую жизнь.
   Но ведь нам говорят, что мы не плывём на корабле, а сидим в тюрьме, и что вокруг не вода, готовая с головой погрузить нас в пучину межэтнических войн, а земля обетованная. Стоит  лишь разрушить стены, как мы все станем свободными. Нас убеждают в том, что как только Россия уйдёт, все богатства будут принадлежать нам, а то, что случилось со странами Закавказья, - это, видимо, параллельная реальность. Жителям остальной части России навязывают мысль, что мы способны только тратить всеобщее богатство и, отгородившись от нас, Россия не только сэкономит, но и избавится от «наглых приезжих». А засилье эмигрантов из давно отделившихся стран Азии, наверное, тоже происходит где-то совсем в другом месте. И вот в этом полностью иррациональном информационном пространстве приходится жить как Кавказу, так и остальной России. Остаётся только верить в то, что всё происходящее  - это не Божья кара, а Божье испытание, призванное сделать нас сильнее и сплочённее, как уже не раз случалось в нашей истории.